Pages Menu
Rss
Categories Menu

Опубликовано | Нет комментариев

GeForce 920M vs Radeon R5 M430. Сравнение видеокарт


Несмотря на то, что GeForce 920M «старше» (дата выхода: 27.01.15), она может составить неплохую конкуренцию более новой модели от AMD (вышла 01.05.2016). Но обо всем по порядку.

GeForce и Radeon

Сравнение видеокарты GeForce 920M от компании NVIDIA и Radeon R5 M430 от AMD.

Несмотря на то, что GeForce 920M «старше» (дата выхода: 27.01.15), она может составить неплохую конкуренцию более новой модели от AMD (вышла 01.05.2016). Но обо всем по порядку.

Основные характеристики:

  Nvidia GeForce 920M AMD Radeon R5 M430
Производитель: NVIDIA AMD
Серия: GeForce 900M Radeon R5 M400
Архитектура: Kepler Sun XT
Исполнительные ядра: 384 – unifield 320 – unifield
Частота ядра: 0.58 – 1(Boost) ГГц 0.8 (Boost) ГГц
Частота видеопамяти: 1.8 ГГц 2 ГГц
Шина памяти: 64 бит 64 бит
Тип планки ОЗУ: DDR3 DDR3
Техпроцесс: 28 Нм 28 Нм

Таким образом, по характеристикам данные видеокарты практически одинаковы, если не считать то, что у GeForce 920M на 64 шейдерных процессора больше. А также выше тактовая частота при максимальной нагрузке, что даст более высокую производительность, чем у видюхи от AMD. Но так ли существенна разница?

При тестировании в бенчмарках GeForce показывал в среднем на 15% лучшее быстродействие, чем радеоновская карта. А в 3DMark Cloud Gate GPU графический адаптер от NVIDIA опередил конкурента от AMD на целых 30%, показав результат 7242.0 в то время, как радеон показала результат в 5493.0. Поэтому, если покупатель намерен использовать видеокарту в профессиональных программах типа Sony Vegas, то, однозначно, стоит отдать предпочтение GeForce 920M.

Чем же можно порадовать геймеров? К сожалению, особо нечем. GeForce 920M продемонстрировала, в среднем, на 5-7% большую производительность, чем Radeon M430, что нельзя считать большим отрывом. Однако, в некоторых популярных играх Geforce 920M показала значительное превосходство по сравнению с радеоновской картой:

 

GeForce 920M Radeon R5 M430
    Overwatch (2016)
Низкие настройки: 54 fps 41.3 fps
Средние настройки: 38.4 fps 31.3 fps
       GTA V (2015)
Низкие настройки: 55.9 fps 36.0 fps
Средние настройки: 37.2 fps 30.5 fps
            Sims 4
Низкие настройки: 175.8 fps 123.4 fps
Средние настройки: 73.0 fps 35.7 fps


Таким образом, Джифорс выигрывает в производительности у Радеона в различных требовательных программах и играх. Хотя во втором видеоадаптер от NVIDIA не показывает явных успехов в большинстве игрушек, опережая Radeon, как правило, на 3-5 fps.

Если говорить о стоимости, то тут, конечно же, выигрывает видеокарта от AMD. К примеру, ноутбук HP 17-x001ds с Radeon R5 M430 стоит 24000 рублей. В то время как Asus X555L с видеокартой GeForce 920M 29000 рублей. Но нельзя забывать о качестве. Видеокарты от NVIDIA всегда славились своей долговечностью и работой без сбоев. Чего не сказать о графических адаптерах от AMD, которые в ущерб своей комплектации и продолжительности работы предлагают низкие цены.

Подведение итогов:

В результате сравнения характеристик и стоимости, а также сравнения производительности данных моделей можно сделать вывод: победителя определить тут невозможно.

Если нужна дешевая видеокарта с хорошей производительностью, но большой вероятностью перегрева или небольшого срока работы, то тут определенно выбор должен пасть на видюху от AMD.

Если нужна аналогичная по производительности видеокарта, но с большим сроком работы и меньшей вероятностью перегрева, то брать следует Джифорс. Но следует помнить, что этот видеоадаптер стоит гораздо дороже, чем Радеон.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


↓