Pages Menu
Categories Menu

Опубликовано | Нет комментариев

GeForce 920M vs Radeon R5 M430. Сравнение видеокарт

Несмотря на то, что GeForce 920M «старше» (дата выхода: 27.01.15), она может составить неплохую конкуренцию более новой модели от AMD (вышла 01.05.2016). Но обо всем по порядку.

GeForce и Radeon

Сравнение видеокарты GeForce 920M от компании NVIDIA и Radeon R5 M430 от AMD.

Несмотря на то, что GeForce 920M «старше» (дата выхода: 27.01.15), она может составить неплохую конкуренцию более новой модели от AMD (вышла 01.05.2016). Но обо всем по порядку.

Основные характеристики:

  Nvidia GeForce 920M AMD Radeon R5 M430
Производитель: NVIDIA AMD
Серия: GeForce 900M Radeon R5 M400
Архитектура: Kepler Sun XT
Исполнительные ядра: 384 – unifield 320 – unifield
Частота ядра: 0.58 – 1(Boost) ГГц 0.8 (Boost) ГГц
Частота видеопамяти: 1.8 ГГц 2 ГГц
Шина памяти: 64 бит 64 бит
Тип планки ОЗУ: DDR3 DDR3
Техпроцесс: 28 Нм 28 Нм

Таким образом, по характеристикам данные видеокарты практически одинаковы, если не считать то, что у GeForce 920M на 64 шейдерных процессора больше. А также выше тактовая частота при максимальной нагрузке, что даст более высокую производительность, чем у видюхи от AMD. Но так ли существенна разница?

При тестировании в бенчмарках GeForce показывал в среднем на 15% лучшее быстродействие, чем радеоновская карта. А в 3DMark Cloud Gate GPU графический адаптер от NVIDIA опередил конкурента от AMD на целых 30%, показав результат 7242.0 в то время, как радеон показала результат в 5493.0. Поэтому, если покупатель намерен использовать видеокарту в профессиональных программах типа Sony Vegas, то, однозначно, стоит отдать предпочтение GeForce 920M.

Чем же можно порадовать геймеров? К сожалению, особо нечем. GeForce 920M продемонстрировала, в среднем, на 5-7% большую производительность, чем Radeon M430, что нельзя считать большим отрывом. Однако, в некоторых популярных играх Geforce 920M показала значительное превосходство по сравнению с радеоновской картой:

 

GeForce 920M Radeon R5 M430
    Overwatch (2016)
Низкие настройки: 54 fps 41.3 fps
Средние настройки: 38.4 fps 31.3 fps
       GTA V (2015)
Низкие настройки: 55.9 fps 36.0 fps
Средние настройки: 37.2 fps 30.5 fps
            Sims 4
Низкие настройки: 175.8 fps 123.4 fps
Средние настройки: 73.0 fps 35.7 fps


Таким образом, Джифорс выигрывает в производительности у Радеона в различных требовательных программах и играх. Хотя во втором видеоадаптер от NVIDIA не показывает явных успехов в большинстве игрушек, опережая Radeon, как правило, на 3-5 fps.

Если говорить о стоимости, то тут, конечно же, выигрывает видеокарта от AMD. К примеру, ноутбук HP 17-x001ds с Radeon R5 M430 стоит 24000 рублей. В то время как Asus X555L с видеокартой GeForce 920M 29000 рублей. Но нельзя забывать о качестве. Видеокарты от NVIDIA всегда славились своей долговечностью и работой без сбоев. Чего не сказать о графических адаптерах от AMD, которые в ущерб своей комплектации и продолжительности работы предлагают низкие цены.

Подведение итогов:

В результате сравнения характеристик и стоимости, а также сравнения производительности данных моделей можно сделать вывод: победителя определить тут невозможно.

Если нужна дешевая видеокарта с хорошей производительностью, но большой вероятностью перегрева или небольшого срока работы, то тут определенно выбор должен пасть на видюху от AMD.

Если нужна аналогичная по производительности видеокарта, но с большим сроком работы и меньшей вероятностью перегрева, то брать следует Джифорс. Но следует помнить, что этот видеоадаптер стоит гораздо дороже, чем Радеон.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

↓